你的位置:久久精品视频18国产 > 精品系列 >
奥特曼版权事件最清晰解读
发布日期:2021-10-27 22:16    点击次数:162

关于奥特曼在中国的版权之争,我决定从一个清晰的角度来解读整件事以及隐藏在当下舆论背后的真相。

不可否认,只要是正版,就会得到大家的支持。那么谁是真品呢?会不会同时有多个正版?这涉及到全球ip奥特曼的版权归属问题。判断著作权归属的唯一标准是各国的法律。

首先,在日本。奥特曼的原版权归日本圆谷株式会社所有,但1976年,其代表导演圆谷高(园古英二之子)通过1976年合同将海外版权转让给泰国人颂布泰(Sompote Saengduenchai)。为什么要转学?当时圆谷公司因经营不善欠下巨款,于是将奥特曼的版权授予了Simport,后来Simport又将其转让给了泰国合伙人UMC(虽然UMC是日本公司,但与圆谷有着不同的地位,以下简称泰国)。

1976年合同。

现在合同已经白纸黑字签了,版权纠纷从何而来?因为当日本圆谷的生意再次转好的时候,并不想承认这个转让协议,毕竟涉及到巨大的商业利益。什么是对什么是错?关键在于1976年合同的真实性。

这份转让合同在日本、泰国和中国都有版权审判。其实在版权保护意识极强的日本,甚至早在1976年就可以签订条款相对明确的合同。因此,法律判决指明了版权的归宿。

2003年2月,日本东京地方法院裁定合同有效,圆谷败诉。

同年12月,东京高等法院二审裁定合同有效,圆谷败诉。

2004年4月27日,日本最高法院最终裁定合同有效,袁谷败诉。

2010年9月30日,日本最高法院再次裁定合同有效,袁谷败诉。(儒林诺。:陈平21(第6194号)

也就是说奥特曼系列的海外版权归泰国所有,圆谷无权使用。如果有人认为评判中国法律不完善是不公平的,那么袁家在日本屡遭投诉和失败是否也说明他们的证据站不住脚?

日本判决的中文翻译。

事实上,国外的审判结果只能作为参考,中国人和中国企业在中国只遵循中国法律。因此,中国最高人民法院2013年关于1976年合同真实有效的终审判决是中国的最终结论。有人混淆了当年最高法院法官的背景,证明他们别有用心。早在广东省高级人民法院二审时,就判决合同有效,圆谷败诉。最高法院只是在更深入的调查核实后,才在二审判决中增加了一枚安全别针。

中国最高人民法院判决如下。(儒林诺。:(2011)沈敏字第259号,可在最高人民法院网站http://www.court.gov.cn/wenshu/xiangqing-7565.html?查阅。from = single message & isappinstalled = 0)

中国最高法院判决书内容。

原判决有点长,所以在这里强调几个非常重要的既定事实:。

1.转播权为9部奥特曼原创电影(以上列表)。

2.转让权是:在日本境外的无限期、排他的权利。也就是说,除了日本之外,地球上任何地方(包括中国)使用奥特曼的权利都必须经过泰国的批准(独占权意味着除了我之外,任何人都不能使用奥特曼,当然也包括日本圆谷公司,这也是蓝弧必须从泰国UMC购买版权的原因)。

3.具体权利包括:分配权;生产权;复制权;版权;商标权;为任何商业目的复制和使用所有模型和角色图像。因此,根据中日两国法律保护的1976年合同,泰方有权以任何商业形式(包括电影)复制和使用上述作品中的所有模型和人物,并有权将其转让给第三方。

4.最重要的是,奥特曼创始人袁谷已经全额收到转账金额,并加盖了公司印章和签名。

电影中有可能使用奥特曼的形象吗?

原文英文如下:

3.7为商业目的,以任何材料和任何形式复制第1条所述电影制作中使用的所有模型和角色的原始特征。

翻译如下:

3.7上述作品中使用的模型和人物可以以任何商业形式复制。

有商业形式包括电影的商业形式吗?这是毫无疑问的。

即使泰国有这些权利,是否也有权利转让给他人?

1976年协议原件英文:

3.8将上述权利转让给第三人。

翻译:

3.8上述权利可转让给第三方。

这表明泰国有权将这些权利转让给第三方。这个比较容易理解。

2008年,泰国法院裁定泰方败诉,这只是与此次事件完全无关的一个插曲。毕竟,圆谷与拉纳克之间的版权纠纷在中日两国各自的判决中都是明确而统一的答案。然而,这里有一个题外话。赢得袁谷案件的泰国法官随后成为“污点证人”(承认当年受贿),现在正帮助泰国在美国打一场终极法律战。该案预计将于2017年底结案。可以去外网了解更多详情,案件号:2015cva03764,案件名称:UM Corporation(UMC为泰方)vs Tsuburaya制作有限公司(圆谷),可以去https://www.docketalarm.com了解更多详情。

接下来是关于奥特曼的商标权。

在中国,大部分商品类别的奥特曼商标已经被日本圆谷公司注册。目前,商标权确实属于日本的圆谷。有人可能会问,既然圆谷已经转让了奥特曼的版权和商标权(详情请参考最高法院的判决),为什么还能急于注册商标权?

因为,国内商标是“先注,先领”。在此前的iPhone商标抢注案中,苹果因未及时注册商标而败诉。

值得注意的是,在美国,奥特曼商标于2016年4月12日被泰国注册(美国商标注册号:4935387)。日本人知识产权意识这么强,没有在美国注册奥特曼商标?既然上个世纪日本在中国注册了大量商标,为什么不在美国注册呢?

其实日本的圆谷不是不愿意,而是害怕。原因只有一个。美国法律非常严格。如果你敢抢注不属于你的东西,会有非常严重的处罚和后果,你可以直接被罚破产!因此,日本圆谷很可能因为担心严重的法律后果而放弃在美国的商标注册。因为他已经把奥特曼的权利转移到了全世界的泰国(日本除外)。

蓝弧拿到奥特曼动画电影的版权了吗?

2016年,蓝弧获得了泰国一系列动画电影的翻拍权。

为什么蓝弧不直接从圆谷购买版权?

因为日本圆谷现在只在日本拥有奥特曼版权,其全球版权和独家转让给泰国UMC公司。因此,蓝弧必须从UMC获得版权(UMC由TIGA代理)。

最后,中国最高法院的判决是证明奥特曼版权真实性的唯一标准。蓝弧文化是法律允许的复制和使用奥特曼形象的合法合理的权利。

栏目分类
相关资讯